新自由主义早就死绝了，有事请烧纸
国内，有不少人批评新自由主义。
但这个词，已经是一个被严重污染的词。
仅从学术界来说，有三种自由主义。
古典自由主义，主张国家干预的自由主义（凯恩斯主义），主张恢复古典自由主义的新自由主义。
光这三个词的定义，你都得懵圈，比如主张国家干预又把自己命名为自由主义，这是什么鬼。
再比如，恢复古典自由主义的新自由主义，多拗口。
因为这三个词，指的是对国家对经济干预程度的支持度的多少。
古典自由主义里主要有亚当斯密的守夜人政府理论，而新自由主义主要指朝圣山学社（哈耶克发起）推广的以奥地利经济学派为根基的自由市场学说。
仅仅这三个词，还不足以说明混乱。
因为美国的民主党人，也自称自己是自由主义，并有一部分人将他们的观念也定义为新自由主义。
在二十世纪初，一种主张国家干预，节制资本，保障人人平等的哲学兴起。他们要求人和人的平等——实际是侵犯财产权的平等，包括同工同酬、男女平等。
他们所主张的福利主义，实际是政府分配下的平均主义。这些人往往以社会良心自居，认为这种状态是自由主义发展的更高阶段。
因此，就连罗斯福这样极端敌视企业的干预主义者，他也自称是自由主义者。
这些所谓的自由主义者，其实是打着自由旗号，实侵犯自由之实。流毒至今，今天美国的民主党人及其支持者，就继承了这一脉理念。他们主张高税收高福利，和形形色色的干预主义（平等主义，男女平权，环保主义，动保主义）搭上线——完全的左派行径，却自称是自由主义者（liberal）。
然后，坚守财产至上，反对政府干预，反对遗产税的这些人呢？他们继承传统的自由理念，却被斥为观念保守，思想落后。
他们干脆以保守主义者（Conservatives）自居。
在美国，保守主义者通常是共和党的支持者。
而保守主义又涵盖了美国的不少爱国主义狂热分子和宗教狂热分子，虽然他们在某些领域主张减少政府干预，比如国内企业减税、减福利，但在一些社会事务上，则是主张加强政府干预，比如加关税保护国内企业、建墙阻止外来移民，不许赌博卖淫堕胎鸡奸等等。
他们也声称自己是自由主义者。
你看看，几乎没有哪一派不说自己是自由主义者。
而国内的一些人，则完全不懂新自由主义到底指什么，甚至把两个针锋相对的观点放在一起批判 ，骂小政府的同时，也骂白左，完全是胡批一通。
如果正儿八经地讨论新自由主义，他仅仅指的是在二十世纪七十年代，以哈耶克为首的一群经济学家提出来的关于减少政府对经济干预的一系列主张。
但是，新自由主义仅仅在七十年代末，八十年代初期产生过影响力，然后就马上在西方社会消失了，其消失的原因是，随着哈耶克等在学术界有影响力的大师们的离世，西方学术界早已把新自由主义扔到了一边。
新自由主义诞生的背景非常复杂，自十九世纪末起，英国就已经抛弃了自由主义的思想，走向了贸易保护主义和重回重商主义的老路，其在十九世纪末推出的公平贸易运动、二十世纪初推出的帝国特惠制，代表着古典自由主义在英国的消亡。
紧接着英国步德国后尘，开启了福利社会，并在二战后建成了人类历史上第一个完全公有的免费医疗体系，这已经完全违背古典自由主义关于小政府的理念，连看病都管上了。
美国也在国内工会运动风起云涌后，走上了劳动保护的道路，即政府出手用法律来给予劳工特权，从而开始了美国全面迈向干预主义的历程。
在这个过程中，苏联的社会主义建设引发了西方巨大的争论，哪一种经济模式更好？是加强国家干预，还是更加自由市场？
1917年，苏联在一战的余烬中诞生。随后，旨在“消灭剥削、消灭私有制，通过强大的政府，以科学的方法，管理整个国家生产与需求”的计划经济模式，在短短几年时间，缔造了20世纪历史上的苏联神话。
这让当时的美国学术界陷入了混乱。
美国著名的经济学家萨缪尔森（现在在中国可以找到他的大量经济学教材）都成为了苏联的小迷弟，不仅积极鼓吹苏联模式，还在他的教材中为其提供理论依据。
就在“苏联神话”让世界侧目时，年仅30岁的天才奥地利经济学家米塞斯发表了一篇石破天惊的文章，对“苏联神话”，尤其是“经济奇迹是否可行”的问题，发出有力的质疑。
这个话题相当庞大，但米塞斯的论证和逻辑链条非常简洁清晰：
1. 生产、消费是最基本的经济活动，两者都是靠“经济计算”来达成的。即是说，生产者和消费者在估算一笔买卖时，只能凭借“由竞争产生的真实价格”作出决策。
2. 价格反映的是消费者的需求程度，以及生产资料的稀缺性和可靠性——任何个人或组织都不可能掌握如此庞杂的信息。
3.生产资料一旦被垄断，自由竞争一旦被人为消灭，价格会因此被扭曲，失去其尺度功能——生产者和消费者都失去了唯一的参考。
4.生产者为了虚假的需求做无用功，消费者花高价也买不到合适的商品。最终，整个经济体因为严重的浪费和短缺，不可避免地走向衰亡……
简言之，米塞斯以事实和逻辑证明：任何强大的单一组织，都无法完成经济计算，必然导致混乱、奴役和衰败。这篇文章连同后续的论证，后来被扩充为一本旷世巨著《Sozialismus》。
当时的哈耶克仅仅20岁，在读完此书后，拜米塞斯为师，成为了一名坚定的市场派。
一石激起千层浪，这篇文章招来严厉的批驳，甚至激烈的谩骂。米塞斯孤军奋战，他的对手却是数不胜数——最著名的是波兰经济学家奥斯卡·兰格。
兰格指出了市场经济固有的缺陷：
1. 自由市场的价格体系和自由竞争，必然导致极大的贫富悬殊、资源错配；
2. 自由市场的无序竞争，将无药可救地导致周期性的“癫痫”——经济危机；
3. 自由市场的这一致命缺陷，必然导致“繁荣—衰退—萧条—复苏”的周期轮回……
自由市场真的是弱肉强食、混乱无序吗？计划真的可以弥补市场吗？那些美好的乌托邦愿望，真的能实现吗？……围绕这些问题，米塞斯与兰格等人爆发了旷日持久的大论战——它被称为“两种思潮、两种意识形态的第一次世界大战”。
结果是，米塞斯输了。他并不是输在逻辑和辩论，而是美国学术界没有认可米塞斯的观点。
美国就此走向了干预主义，也即政府干预经济的发展模式，而不是什么小政府模式。
二战后，欧美国家对国内经济发展的干预越发严重，不管是房租管制，石油价格管制，越来越高的个人所得税，超过50%的遗产税，都成为欧美国家普遍执行的政策。
其中孕育古典自由主义的英国在工党的执行下，还开启了大规模的国进民退，英国大量将铁路、煤矿等企业收归国有。
当时的世界并没有发生一场小政府对大政府的计划经济的比较，而是西方各国都在向苏联的经济模式靠拢。
哈耶克对自由市场的认知和传播，影响了西方社会，他成为了网红经济学家，与芝加哥学派的弗里德曼一起，成为了主张自由市场的两大学术界旗手，并在一段时间内影响了西方世界。
撒切尔和里根是八十年代初的英美两国领导人，他们都宣称是哈耶克的粉丝，弗里德曼甚至成为了里根总统的经济顾问，成为了国师。
撒切尔也在英国重新推动了国退民进，又将很多国企重新私有化了，现在李嘉诚能在英国投资各种基础设施，就是源于这个改革。
里根也废除了卡特总统搞的很多价格管制。不仅仅是英美，欧美国家在七十年代末和八十年代初，甚至展开了税率竞争，各国争相下降税收，以吸引企业投资。
中国的改革开放也在这一时刻启动。苏联也在八十年代末陷入了危机，米塞斯对计划经济必然失败的预言被验证了，哈耶克也因此成为了学术界最有名的经济学家。
然而，全球开启更加自由化，政府减少经济干预的趋势，仅仅维持了十几年。
1992年哈耶克离世，同年克林顿当选。
克林顿在任上直接就将这些什么鬼新自由主义扔在一边了，直接开启了“居者有其屋”的福利计划，要通过政府的力量直接干预美国的房地产市场和金融市场，要让每一个美国穷人在政府的帮助下住上房子。
在这一计划中，政府要求金融机构必须为穷人提供低息住房贷款，而银行则将这一类的贷款定义为次级贷款，再通过各种金融工具转售转嫁风险。
此举，在十余年后，引发了2008年的美国次贷危机。
然而，违背新自由主义的政策却在中国国内被不少大V认定为是新自由主义政策惹的祸。
所谓主张全球自由贸易的华盛顿共识，在九十年代后，就被美国抛弃了，美国对日本发起的贸易战，就宣布了这一共识的死亡。
欧洲也仅仅在很短的时间内开展了税率竞争，不久就回到了原有的干预主义路线，法国的税收不断上升，个人最高税率来到了75%。
法国著名演员德帕迪约宣布自己放弃法国国籍，并阐述了自己这么做的原因。德帕迪约称，“2012年我上缴了占收入85%的税收。我离开是因为你们把成功、创造、天赋，以及任何与众不同的特质都认作必须接受惩罚。”
在法国，为了逃避赋税而移民，德帕迪约并不是第一人。连世界奢侈品教父、法国首富、LV M H集团总裁伯纳德·阿诺特都受不了了，也曾在寻求移民比利时，法国左翼报纸《解放报》还因此打出大标题“滚犊子吧，有钱的王八蛋！”来抨击阿诺特。
高税收成为了欧洲各国的重要特征，哪还有什么新自由主义的影子？
新自由主义早死了，九十年代初就随着哈耶克的离世，在欧美死绝了，死得很干净。新自由主义不过是欧美干预主义发展过程中的昙花一现，虽然美丽，但瞬间凋零。
现在的欧美，哪还有什么大V谈什么基于奥地利经济学派的新自由主义？哪位教授成为全球反政府干预经济的旗手？你听过吗？
一个都没有。
奥派的当代领军人物霍普也只不过是一个边缘人物，根本没有什么影响力。
在欧洲、韩国、日本、美国、甚至是中国台湾、香港，你都找不到几个天天要政府减少干预的有影响力的经济学家。
台湾曾经有过一段时间的发展是由奥地利经济学派的经济学者在推动的，但也死干净了，现在的台湾，上来一个头头，可以分配的国企或公营事业单位头头的职位多达几千个。
美国各大院校的经济学学术教育，基本上是被新马和新凯恩斯主义占据了，他们的学生还没出校门就要在求政府减免学生贷款，要求政府为他们的学费买单。
拜登总统正在大刀阔斧地在美国实施全民福利计划，各种发钱免单，甚至强制美国有房子的人免费给穷人住。
我要告诉这些天天骂新自由主义的人一个事实，在九十年代末二十世纪初，不少美国经济学家来到中国，他们看到大量的中国个体户不怎么交税，富人也不怎么交税，很多领域管制很少，劳工与企业的交易自由程度很高，他们说，中国政府对经济的干预没有美国的干预多，比美国有更多的新自由主义。
他们认为，这是中国经济高速发展的重要原因之一。
当然，这都是历史。现在这个世界，除了少数几个很小的地区，比如香港、新加坡、爱尔兰等地方，绝大部分有规模的国家，都看不到新自由主义的影子，中国也看不到了。
几乎所有的国家政府都对经济生活进行了严重的管制。
即使这几个小地方，也加入了全球的福利主义，民众的养老医疗都依赖于政府，什么守夜人政府，什么新自由主义，早就死光了，连坟都找不到了。
我们这些天天写着公号、希望全球政府都减少干预、让市场更加自由的人，也没有多大影响力，不过是天天在哭坟罢了。
给老米老哈老罗烧个纸，你们的书倒是还在，就是没人看了，唉！
我会写点新自由主义观念的长篇文章，会放在下面这个号，点击加关注，不要迷了路。